19位監察委員今天發表聯合聲明，說明監察院第二次審查基隆市長張通榮彈劾案的情況，同時對監察院長王建煊近日發言發表看法，嚴詞譴責王建煊羞辱監察院。
十九位監察委員聯合聲明如下：
一、彈劾權為監察權之核心，是以現行法制對彈劾權之行使，設計至為嚴密。彈劾案應由二位以上委員提議，需經九至十三位委員組成審查會，聽取彈劾理由、檢視法律依據、提出相關詢問，再無記名投票，以為定奪。第一次審查會未成立之彈劾案，提案委員如有異議，應由另外九至十三名委員再組成審查會，進行第二次審查，才走完全程。
憲法要求監察委員超越黨派獨立行使職權，因之提案委員固有所本，審查委員亦應敬慎敬謹；彈劾案最後成立或不成立，非憑獨斷，而是監察委員多數意志之表現。當此之時，彈劾案不論成立或不成立，相關委員向來相安無事，處之泰然。以彈劾張通榮案為例，簽署本聯合聲明之委員，即贊成者有之，反對者亦有之。
二、基隆市長張通榮被彈劾案，二次審查皆未成立，主要係因多數參與審查委員，認為事情肇因於刁民違法鬧事與民代關說，市長應召前去，處理時左支右絀，忽卑忽亢，固屬事實，但張通榮之表現乃當前劣質民主與地方自治生態之遺憾。張通榮諸多言行，令人厭惡，但令人厭惡，並不構成彈劾理由。一般民眾乃至於媒體並未看到調查報告，也未看到彈劾案文，所以各是其是，事所難免，但參與審查之委員，必須一本良知，庶可無愧職守。至於刑事罪罰與行政違失，未必連動，此監察法施行細則第二十七條規範明確。司法、監察二權分立，院外人士或可不明，院內成員皆知之甚詳。
三、詎料，本院王建煊院長於八月十四日上下午，兩度召集媒體，除指斥彈劾案未成立外，並對監察院之成員結構信口雌黃，對監察權之存廢，多所譏評。
按：「監察院院長對於彈劾案，不得指使或干涉」乃監察法第十二條之明文，王建煊院長明知故犯，令人驚訝不已；至於身為現任監察院長卻對我國設置監察權之憲法精義，語多羞辱，尤令人不敢置信。
四、吾等委員，為正社會視聽，不得已聯名簽署此一聲明。本屆委員之工作表現，自當虛心接受公評，甚至於監察院之存廢，大家也可理性討論。惟吾等一向自勉忠於國家，忠於人民，忠於職責；耿耿此心，亦盼各方明鑑。
19位簽署聯合聲明監察委員包括：
趙榮耀、趙昌平、馬以工、葉耀鵬、林鉅鋃、黃武次、黃煌雄、尹祚芊、錢林慧君、杜善良、劉玉山、洪昭男、葛永光、余騰芳、高鳳仙、劉興善、洪德旋、李復甸、吳豐山。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表